首页   积分排行榜   注册   登录
Mises Circle
Time for Mises's Privat Seminar.
现在注册
已注册用户请 登录
Weibo login btn
3c5044a2611
Mises Institute

Austrian Economics, Freedom, and Peace

7caf96a5eb7
Master Program of URJC

Study Austrian economics under the direction of Prof. Jesús Huerta de Soto.

VerifiedRADL large avatar
Mises Circle  ›  中文

简读《社会主义》 第十二章 ~ 第十四章

RADL Jiav · 8 个月前 · 203 次点击 · 29.39341638

简读《社会主义》第十二章 - 民族社会主义和世界社会主义

一、社会主义社会的空间范围

早期的社会主义者追求重返自给自足的田园生活,反对商业和贸易,是一种基于浪漫主义情怀的生活哲学。

小范围的乌托邦社区实验从未完全消失,从米塞斯提到的十九世纪的欧文、卡贝和孔西德朗,到二十世纪六七十年代的嬉皮运动,一个又一个微型的封闭式共产公社被建立,然后随风而逝。今天在丹麦的哥本哈根城中,还有一个有着近千人口的“克里斯蒂安尼亚自由城”。

法国的诺贝尔文学奖得主勒克莱齐奥在2006年的小说《乌拉尼亚》中,满含悲悯之情地描绘了一个墨西哥的乌托邦公社,最终受到世俗社会的冲击而消亡。该书广受好评,并成为他的代表作之一,可见如今这种空想的浪漫主义仍有很多的受众。

这种返古的乌托邦主义显然不能实现进取式的社会主义理想,事实上这些公社有很多生活必需品还是要从外界购买。
 
二、马克思主义者对这个问题的看法

马克思主义者追求的是一个普世性的解决方案。他们设想资本主义已经通过其价格低廉的商品扩展到了全世界的范围,而马克思的理论认为资本主义是实现社会主义的一个必经阶段,因此社会主义者势必在将来一举没收资本家们取得的成果,实现大一统的社会主义。在他们看来,自给自足的乌托邦试验田是毫无意义的。

后来,马克思主义者们在现实中认识到,社会主义无法毕其功于一役,毕竟“从来就没有救世主”,至少在一定时期内会存在多个区域性的独立的社会主义社会。于是,就必然面临一种局面:一个或若干个社会主义社会被大多数的资本主义地区所包围。
 
三、自由主义和国界

实际上,自由主义者也希望将自己的理想普及到全世界。自由主义者反对任何形式的贸易限制,支持自由迁徙,(基于守夜人政府的观念,)认为国家的职能只是提供安保、制止犯罪。因此,有乐观的自由主义者认为,在不久的将来,不会再有国界问题,一个自由的国际联盟将会实现。他们忽略了发展全面自由贸易的最大障碍——种族和民族问题。

但是,这一障碍同样适用于社会主义。由于在经济问题上的无知,社会主义者们甚至无法正确地设想民族问题。

比特币打赏地址: 13DUaAm6GXm5HMWXnAVRVSPr7tZ1u2v5rH

RADL medium avatar
1
RADL Jiav    8 个月前

第十三章 社会主义制度下的移民问题

一、移民与各国条件的差异

在自由贸易的社会中,人们会结合自然条件和需求,在最适当的条件下进行生产。劳动力会向生产中心聚集,以适应生产的需要。

在自然和社会条件不断变化的经济体系中,人们也会相应地做出调整,从生产条件欠佳的区域迁移到有利的区域。在资本主义制度下,市场竞争会促成这一迁徙。而社会主义制度下,迁徙由行政命令的形式来实现。

移民造成一个国家中的人口结构变化,少数民族群体往往在政治上处于不利的地位。在自由主义国家,这种不利影响被降到最低;在社会主义国家,这种不利影响被放大。于是各国(民族)都努力增加人口,希望成为富足、占支配地位的多数群体。这种政治手段本质上是一种帝国主义。

“……帝国主义惯用的武器是商业手段——保护性关税、禁止进口、鼓励出口、运费歧视等等。另一种强大的帝国主义手段——限制移民的进出,却很少受到关注。目前这种现象已经变得十分明显。不过帝国主义的最终目的是战争,除了战争以外的其他武器,都不过是不充分的辅助手段而已。”

 
二、社会主义制度下的分离趋势

在生产条件有利的国家,新移民的到来会使当地的劳动边际生产率下降,拉低相关行业的工资水平,从而对之前已有的工人造成威胁。因此,很多发达国家都有各种特殊工人团体,推动敌视外来劳工的排外政策,以阻止新工人进入本地劳动力市场。

但是,这种政策的真正后果却是:

1)抑制了落后地区(移民输出国)的劳动边际生产率,使该地区的工人只能忍受低水平的工资;

2)损害了发达地区(移民目的国)雇主的利益,阻止了他们优化生产结构,因而不能提高生产资料的边际生产率;

3)企业的生产率无法得到提高,产品的供应受限,其影响最终会波及所有人——包括推动保护政策的工人团体。

从限制移民的政策中收益的,只有少数掌握特权的个人(工会头领、政客、游说者等),而他们所获取的利益建立在伤害其他所有社会成员的基础之上。限制移民,本质上和贸易保护一样,都是服务于特殊利益集团的重商主义政策。各个利益集团都希望掌握更大的特权,为获取最高的政治权力而展开争夺。

保护主义最大的敌人是自由主义者,因为:

“自由主义揭露了保护的作用,也就打败了特殊利益的攻势。显而易见,只有少数人能从保护和特权中真正获益,大多数人难免蒙受损失。这样的证明使此类制度失去了群众的支持。特权的失败是因为它失了民心。”

如果地方保护主义者(包括民族主义者和害怕竞争的既有企业和工人)能够消灭自由主义,特权的扩张和争夺会制造出越来越多的地区壁垒,极大程度地损害贸易,造成社会经济的退步。

这种情况也同样会发生在社会主义社会中,不同区域的人们形成各个利益集团,将社会分裂成无数个相互独立而对抗的小社会主义社会。

比特币打赏地址: 13DUaAm6GXm5HMWXnAVRVSPr7tZ1u2v5rH
RADL medium avatar
2
RADL Jiav    8 个月前

第十四章 社会主义和对外贸易

一、自给自足与社会主义

只要社会主义没有覆盖到全球的范围,社会主义国家就需要与其他地区进行贸易往来。最基本的自由贸易理论就可以阐明闭关锁国的自给自足式经济会给本国居民带来伤害,因为这使得大量资本和劳动力不得不在有限的、低效的条件下被利用。

“社会主义的德国可以投入巨量的资本和劳动在温室里种植咖啡豆。但是,用在德国更为有利的生产条件下生产出来的产品去交换巴西的咖啡,显然更为有利。”

 
二、社会主义制度下的外贸

只要涉及到对外贸易,社会主义国家也必然要遵守经济的规律,充分利用本国的有利自然条件安排生产,从国外交换其它不适宜本国生产的商品。

这样一来,就不得不面对一个经济计算的问题,这在完全的社会主义社会中是不可能完成的任务,对此米塞斯在第六章中已经进行过详细论述。这里我们要讨论的是一个尚能维持运转的社会主义社会,就像现实世界中的政体一样,它可以参照历史上或别国的货币体系来进行经济核算。
 
三、外国投资

在资本主义制度下,企业家以自己合理配置资源的能力,提供物美价廉的商品,在竞争性的市场中追求利润,从而改善每个人的生活。在销售方面,他们不断开拓市场,将新产品推广到落后的地区;在生产方面,他们总是在寻求最有效地利用原材料,开发新的生产场所。

近代的英国商人们出于自利的动机,将贸易拓展到了全球,为现代世界经济奠定了基础。他们并没有以传播现代文明为使命,却实实在在地促进了东方的经济繁荣。【此章提到了鸦片战争,从经济学的角度来说,英国以坚船利炮打破清廷的闭关锁国,显然为贸易合作创造了有利条件。而从伦理学角度看,战争起因是英国商人首先遭到侵害,正所谓“当商品不能越过边界时,军队就会越过边界”(人们普遍认为这是巴斯夏的名言,但并没有考证到确切出处)。】

要注意的是,不应将国际的自由主义和帝国主义混为一谈。自由主义以自愿合作为宗旨,它只会与限制贸易的禁令和政府管制为敌;而帝国主义则是侵略、掠夺和压迫他国民众的暴力征服。

在资本主义制度下(真正的自由主义世界),国界并不重要,商品、劳动力和生产资料都应当畅通无阻地自由流动。只要财产权明确,投资和生产也不该受到地域和政权的限制。

而一个完全的社会主义社会如果不承认私有产权,就无法在国外进行投资,更无法引入外资。即使具有丰富的自然资源,也做不到充分地开发利用。在地理上被隔离的国家,哪怕同是社会主义制度,其生产能力也会大大降低。

“只要相互隔绝的社会主义社会同时存在,这些困难就无法得到克服。要想克服它们,只能把相互分隔的社会合并成一个全球性的统一的社会主义国家。”

比特币打赏地址: 13DUaAm6GXm5HMWXnAVRVSPr7tZ1u2v5rH
Tu ne cede malis, sed contra audentior ito © 2015 - 2019 MisesCircle. All Rights Reserved.
VERSION: 1.5.4.6
Inspired by V2EX