首页   积分排行榜   注册   登录
Mises Circle
Time for Mises's Privat Seminar.
现在注册
已注册用户请 登录
Weibo login btn
3c5044a2611
Mises Institute

Austrian Economics, Freedom, and Peace

7caf96a5eb7
Master Program of URJC

Study Austrian economics under the direction of Prof. Jesús Huerta de Soto.

VerifiedRADL large avatar
Mises Circle  ›  中文

简读《社会主义》 第十五章 社会主义的具体形式

RADL Jiav · 8 个月前 · 243 次点击 · 29.39341638

一、社会主义的本质

“社会主义的本质是:全部生产资料完全处在组织起来的社会的控制之下。这就是社会主义,也只有它是社会主义。所有其它定义都是错误的。”

马克思主义者声称只有他们所坚持的才是正宗的社会主义,并强调这一主义与其他形式的社会主义运动有所不同,他们是民主的、革命的,并将消灭国家。这些说法十分讨巧,主要是为了在政治上博得民众的支持。因为如果他们直接从本质上谈社会主义的话,人们会发现他们的目标和普鲁士国家的统治阶级并没有什么不同。

不妨用米塞斯给出的这个社会主义本质来审视一下当前的各个国家,我们不难发现,几乎每个国家生产资料的使用权都或多或少处于政府的控制之下,毕竟哪个国家没有这样那样的生产许可和管制条例呢?所以社会主义至今仍广泛存在于全世界,只是各地在程度上有所不同。
 
二、国家社会主义

尽管国家社会主义和马克思主义势不两立,但二者实际上是同一套骨架,包上了不同的皮囊而已。

马克思主义者强调其理论中的生产资料“社会化”不同于“国有化”。“社会”一词让人感觉自己是其中的一员,而“国家”往往意味着统治者,是他们要推翻的目标。但他们对社会化的论述只是点到为止,而不愿深入探讨。实在无法回避这个问题时,就只好承认企业的国有化只是社会主义初级阶段,或者是走向全面社会主义的一个跳板。

国家社会主义则努力维护传统社会等级秩序,它以个人的功德和等级作为分配的基础,对社会每一个阶层的伦理价值有明确的界定。依照封建时代确立的传统,君主、贵族、大地主、僧侣、军人以及官僚们是高贵的,农民和小商人居中,再下面是体力劳动的工人,最为低贱的是那些心怀不满、意欲改变现有秩序的人。资本主义制度使得小商人有可能获得比贵族或官僚更高的收入,因而是国家社会主义者所无法容忍的。

国家社会主义中有一定的私有产权,但是受到严格的限制。价格由国家来规定,任何经营者都不许获得超过其所处阶层所允许的收入水平,一旦发现有人获得“超额利润”,就把它作为税金征走。

如果说马克思主义是社会主义中的进步主义,那么国家社会主义就是社会主义中的保守主义。

“马克思主义的社会主义是那些一心想用流血革命迅速推翻现有秩序的人的社会理想,而国家社会主义则是那些遇到最微不足道的麻烦也要叫警察的人的理想。马克思主义依靠的是充满革命精神的无产阶级永远不会出错的判断,而国家社会主义依靠的是政府权威的永无谬误。它们共同信奉不承认有犯错误之可能的政治专制主义。”

 
三、军事社会主义

军事社会主义是指国家以战争为首要目的社会主义制度。这种军人国家中不允许生产资料私有制,国内也不重视经济生产,其收入来源主要是侵略和掠夺。

古希腊的利帕拉海盗曾实行共产主义的分配制度,因此军事社会主义被马克思·韦伯称为“劫匪和海盗的共产主义”。【清朝的太平天国实行“有田同耕,有饭同食,有衣同穿,有钱同使”的平均主义公有制,而其自始至终都处于战争状态,不妨理解为军事社会主义。】

军事社会主义的社会结构是不稳定的,战争前线的士兵与国内后勤补给人员处于不平等的生存状态,久而久之其内部就会产生矛盾。因为经济生产能力低下,军事社会主义在与实行资本主义制度的国家发生冲突时,很快就会输掉战争。因此军事社会主义制度并不能长久维持。
 
四、基督教社会主义

同样是基于维护既有社会阶层秩序的保守主义观念,基督教社会主义其实是国家社会主义的一个变体。

基督教社会主义者并不认为自己所坚持的是一种社会主义,他们承认私有产权,却反对任何改变既有经济秩序的企业家行为和利润。他们认为人们都应该满足于自己的命运,否则就是对上帝的反叛。

“……工资和价格不能根据某个世俗改革家的随便什么想法来制定,因为对市场价格的每一次偏离都会打破经济生活的平衡。因此,他肯定会从价格管制的要求逐渐转向自上而下控制生产和分配的要求。国家社会主义走的也是同一条道路。两者最后的结局都是僵硬死板的社会主义,它只在名义上保留私有财产,事实上却把生产资料的全部支配权转移给了国家。”

 
五、计划经济

社会主义者在实践中遭遇到了无法克服的困难:经济计算和确定生产责任(劳动激励)。于是他们发明出一种“混合型”的制度,一方面要照顾国家和政府(美其名曰社会)的利益,另一方面要能够发挥企业家的全部活力,服务于社会主义的共同事业。

这种权宜之计的本质是官僚主义,企业家可以发挥多大的作用,取决于他们能够从官僚那里获得多大的经营空间。掌控这种计划经济的哪怕是最为开明的官僚,其所能获得的最好结果,也不过是裙带资本主义。普通民众遭受政商联合体的愚弄与剥削,这与社会主义者所宣称的理想相去甚远。
 
六、基尔特社会主义

名称来自于Guild(行会)一词的音译,基尔特社会主义的目标也是生产资料社会化,其特点在于生产控制权属于各个生产分支的工人。他们选举工头、经理或是其他企业领导者,来组织劳动、管理生产。每个行业的基尔特(行会)形成该分支的生产者组织,而国家作为消费者组织。国家有权向基尔特收税,并管制工资和物价。

这一体系下,工人貌似掌握了生产的控制权,实则完全是自欺欺人。当国家决定人们的消费权、物价和工资时,它就掌握了经济控制权的本质。各个行业之间的生产协调仍是由国家决定,基尔特提高生产效率可能得不到奖赏,铺张浪费或消极怠工则势必遭到国家的干预。

基尔特社会主义只是制造了一个哄骗工人的假象,而不能解决社会主义的任何本质性问题。

比特币打赏地址: 13DUaAm6GXm5HMWXnAVRVSPr7tZ1u2v5rH

目前尚无回复
Tu ne cede malis, sed contra audentior ito © 2015 - 2019 MisesCircle. All Rights Reserved.
VERSION: 1.5.4.6
Inspired by V2EX